продолжаем мысль - я надеюсь, никто не думает, что я ее оборвала на середине и закончила с этим делом - блоговством.
так вот - у нас все намного проще именно из-за отсутствия школы психоанализа как таковой. читала как-то интервью уж не помню с каким психотерапевтом, который участвовал в международной конференции. проводилась он как раз после развала Союза, когда мы все так жадно стали ловить любые поветрия ОТТУДА, воспринимая из за изысканный аромат "ненаших" духов (хотя часто эти иностранные поветрия имели совершенно противоположное происхождение). Само собой, этот психотерапевт стал жадно расспрашивать своего иностранного коллегу и фрейдизме, его теории и пр. На что иностранец с некоторой завистью сказал что-то в том смысле, что "как вам повезло, что вы почти не знаете о Фрейде - ваш разум не замутнен его дурацкими теориями"
Ну Фрейд довольно интересная личность, от сюда и огромное количество споров.
Я плохо, к сожалению, знаком и с Фрейдовскими теориями, да и вообще с психологией в целом.
Пытался начать заниматься, но глаза разбегаються. Сложно как-то это все.
Хоть и интересно.
Может вы чего посоветуете почитать, из основ? )
Психоанализ как методика прижился на западе из-за мощной возможности его капитализации, Как если бы мы стали не копать траншею под фундамент, а вымывать мокрой тряпкой, работа была бы дорогая и практически постоянная... Это ж были первые шаги внутрь человека,сам Фрейд в конце жизни практически отказался от этих идей, и выдвигал следущие. Но его уже никто не слушал, психоанализ уже был мощнейшей индустрией с миллиоными оборотами. В качестве практической системы для понимания себя , окружающих и способов взаимодействия, я бы посоветовал соционику, кроме прочего её идеи развиваются сообществом на подобии Opensurse, и она даёт хорошее общее культурное пространство, для общения знакомых с ней людей ,расширяя и углубляя возможности их взаимодействия. (а потом уж определитесь что ещё добавить...)
Подписаться
Max_JP 
0
0 обратиться по имени
Вторник, 30 Марта 2010 г. 22:14 (ссылка)
