А теории действительно дурацкие. Вернее, значительная их часть - отрицать большой вклад Зигмунда в прояснение общественного сознания и раскапывания его темных глубин никто не собирается. Только вот дело в том, что многие находки, обнаруженные при этих раскопках «сознательного и бессознательного», были как-то не вполне адекватно истолкованы. А именно - согласно известной народной пословице «у кого что болит, тот о том и говорит». Читая многие труды Фрейда, не составляет труда догадаться, что болело «у него». В таком, можно сказать, предвзятом и одностороннем подходе к выяснению сути многогранной человеческой личности (хотя у кого как, у многих людей эта грань действительно одна) и кроется главный недостаток теории. Все равно, что оценивать правильность огранки и, вообще, красоту драгоценного камня по одной грани. Или восстанавливать скелет какого-нибудь животного по единственной оставшейся от него кости.